На 01.06 Отворен парламент публикува статията „Къде ЦИК „изгуби“ преференциите от машинното гласуване?”. От нея става ясно как и защо при определянето на изборните резултати за Европейски парламент в 1139 секции са допуснати проблеми с отчитането на преференциалния вот от машинното гласуване.
За да няма съмнение по отношение на публикуваната информация, по-долу прилагаме пълен списък на секциите, в които екипът на ИРПС е идентифицирал пропуски след съпоставянето на официалните данни – от машинните и окончателните секционни протоколи.
Проверка може да извърши всеки заинтересован, като натисне хипервръзките в списъка. По този начин той ще бъде отведен към официалните данни за съответната секция, публикувани от ЦИК. В различните колони са представени, както следва:
За да свалите документа от 92 страници, натиснете с мишката върху снимката по-долу.
В посочените секции екипът на Институт за развитие на публичната среда установи, че преференциите на хората, дали вота си с машина, не са отчетени коректно. В тези случаи става въпрос за три типа пропуски:
Прилагаме пример за такава секция – № 80 в 23 избирателен район София град (234610080, тук може да видите сканиран протокол изготвен от СИК). В нея са гласували общо 231 граждани – от тях 110 с машина. Според окончателния протокол, обобщаващ данните от гласуването с хартиени бюлетини и с машина, преференциално са гласували 65 избиратели. Съгласно данните от самостоятелния машинен протокол обаче, 60 от гласувалите с машина избиратели са отбелязали и преференция.
По-внимателен преглед на протоколите показва, че 13 кандидати, представители на различни политически субекти, са получили повече преференции от машинното гласуване, отколкото има отчетени за тях в общия протокол.