Венецианската комисия недоволна от "активната регистрация" в Изборния кодекс

Колко гласа ще променят листите при преференциално гласуване?
27.11.2013
Мая Манолова за Изборния кодекс: Аз лично не бих отстъпила от преференцията.
16.12.2013

Венецианската комисия недоволна от "активната регистрация" в Изборния кодекс

Венецианската комисия, чието неодобрение към изборните правила, изработени от ГЕРБ, беше основно оръжие срещу начина на провеждане на вот, в ръцете не БСП преди две години, се оказва, че не одобрява и някои мерки, предлагани от социалистите. Това научи блогът "Отворен парламент" от свои източници в управляващото мнозинство и ЦИК.

Една от основните забележки на консултативния орган към ПАСЕ срещу Изборния кодекс, изработен от левицата се оказва активната регистрация, която преди години пък бе изискана от комисията. Според източници на "Отворен парламент" самият начин на активна регистрация, предлаган от левицата и залегнал в "черновата" за закон за вота смущава експертите, тъй като предполага стимулиране на тревожни изборни практики.


Венецианската комисия, чието неодобрение към изборните правила, изработени от ГЕРБ, беше основно оръжие срещу начина на провеждане на вот, в ръцете не БСП преди две години, се оказва, че не одобрява и някои мерки, предлагани от социалистите. Това научи блогът "Отворен парламент" от свои източници в управляващото мнозинство и ЦИК.

Една от основните забележки на консултативния орган към ПАСЕ срещу Изборния кодекс, изработен от левицата се оказва активната регистрация, която преди години пък бе изискана от комисията. Според източници на "Отворен парламент" самият начин на активна регистрация, предлаган от левицата и залегнал в "черновата" за закон за вота смущава експертите, тъй като предполага стимулиране на тревожни изборни практики.

Част от критиките на Венецианската комисия към кодекса "Фидосова" бяха, че не се прави нищо за решаване на възникналия проблем за тревожно доближаване на имащите право на глас до населението на България в своята цялост. Препоръките бяха за въвеждане на активна регистрация на гласоподавателите, с която да се установи и спазва реалната бройка на имащите възможност да гласуват и упражнилите конституционното си право.

В началото на съставянето на комисията за изработване на нов Изборен кодекс нейният председател Мая Манолова заяви пред медиите, че ще удовлетворят исканията на консултативния орган към ПАСЕ. Преди седмици пък в България пристигна мисия на Венецианската комисия, която бе запозната с идеите на социалистите за промяна на нормативния акт.

Експертите са останали силно изненадани от факта, че за да изпълнят една тяхна препоръка, БСП задълбочават проблема с друго настояване на комисията. С идеята за въвеждане на активна регистрация и начина на изпълнение на практика социалистите ще задълбочат описаното като "смущаващо", дописване в изборните списъци в деня на вота.

От управляващите твърдят, че няма как да удовлетворят и двете искания на експертите към ПАСЕ. "Заложената активна регистрация, с която ще покажем реалният брой на гласоподавателите изисква списъците да се редуцират драстично, до гласувалите на последните парламентарни избори, например и после тези, които са останали извън тях да се дописват, иначе няма как да се случи", твърдят от левицата. Депутатите, обаче ясно си дават сметка, че така доста хора ще останат извън списъците. "По този начин ПАСЕ ще ни критикува за това, че не сме се съобразили с друго тяхно изискване. Няма как всичко да бъде изпълнено", твърдят народни представители.

Междувременно след семинара на БСП и ДПС в Боровец стана ясно, че Изборният кодекс няма да бъде внесен поне още седмица, тъй като партньорските партии не са постигнали съглсие по традиционните "невралгични" теми.

Открийте ни във
Може да следвате "Отворен парламент" и в 

__________________

Този документ е създаден с финансовата подкрепа на Програмата за подкрепа на неправителствени организации в България по Финансовия механизъм на Европейското икономическо пространство. Цялата отговорност за съдържанието на документа се носи от сдружение “Институт за развитие на публичната среда” и при никакви обстоятелства не може да се приема, че този документ отразява официалното становище на Финансовия механизъм на Европейското икономическо пространство и Оператора на Програмата за подкрепа на неправителствени организации в България.