Идеите на "Атака" за Изборния кодекс остават неясни, но управляващите разчитали на гласове в пленарна зала

ГЕРБ подкрепят преференция от 5 или 7 на сто, но без да е задължителна
10.10.2013
След изготвената „чернова за проектозакон“ на Изборен кодекс, партиите внасят свои законопроекти, ДПС смята, че ще се пребори за висока преференция
19.10.2013

Идеите на "Атака" за Изборния кодекс остават неясни, но управляващите разчитали на гласове в пленарна зала

Каква избирателна система да бъде въведена за парламентарния вот – мажоритарна или пропорционална с преференция? Задължителна ли да бъде преференцията и какъв да бъде нейният праг? Как трябва да изглежда изборната администрация ЦИК? Как да се осигури равен достъп до медиите на участниците на изборите? Да бъдат ли прочистени избирателните списъци и как да се случи това? Да има ли норма за уседналост или не? Как да се извършва самото гласуване – с бюлетини, машини или смесено?

Това са едни от най-важните въпроси, на които временната комисия за изработване на Изборен кодекс все още не е дала своите отговори, въпреки че комисията вчера прекрати своята работа.

Ето защо, в поредица публикации, блогът „Отворен парлмент – граждански гласове” потърси отговорите от четирите парламентарно представени партии – ГЕРБ, БСП, ДПС и Атака.

Въпреки поредицата опити на "Отворен парламент" да получи официална или неофициална позиция на националистическата партия по изборния закон, такава на практика не бе съобщена.


Каква избирателна система да бъде въведена за парламентарния вот – мажоритарна или пропорционална с преференция? Задължителна ли да бъде преференцията и какъв да бъде нейният праг? Как трябва да изглежда изборната администрация ЦИК? Как да се осигури равен достъп до медиите на участниците на изборите? Да бъдат ли прочистени избирателните списъци и как да се случи това? Да има ли норма за уседналост или не? Как да се извършва самото гласуване – с бюлетини, машини или смесено?

Това са едни от най-важните въпроси, на които временната комисия за изработване на Изборен кодекс все още не е дала своите отговори, въпреки че комисията вчера приключи своята работа.

Ето защо, в поредица публикации, блогът „Отворен парлмент – граждански гласове” потърси отговори от четирите парламентарно представени партии – ГЕРБ, БСП, ДПС и Атака.

Въпреки поредицата опити на "Отворен парламент" да получи официална или неофициална позиция на националистическата партия по изборния закон, такава на практика не бе съобщена.

Депутатите от "Атака" твърдят, че решенията и позициите за кодекса се вземат на най-тясно ръководно ниво в партията.

Народните представители все пак предполагат, че Волен Сидеров ще е против преференциалния вот и ще иска "някакви промени в ЦИК", но не било ясно какви, а "ако не иска – това означава, че го устройва сегашният състав".

И от БСП и от ДПС обясниха, че разчитат за някои текстове на "Атака", но пък депутатите от двете партии, така и не казаха за какво точно става дума. "Знаете, че изборното законодателство се приема с плаващо мнозинство, кой каквито гласове си осигури", казаха депутати от БСП.

В предходния мандат именно националистическата партия осигури на два пъти приемането на Изборния кодекс "Фидосова". Първо "Атака" подкрепяха ГЕРБ във временната комисия за изработване на Изборен кодекс, а после независимите депутати, напуснали партията на Сидеров осигуриха поправките в закона, регулиращ вота.

Към момента народните представители от "Атака" са се изказвали едва няколко пъти във временната комисия, която трявбаше да изготви "проект на проекта" за ИК. Там, обаче те са заявявали мнения "по принцип".

Като например: "По принцип е добре да променим структурата на закона", "По принцип комисията свърши много работа, но решенията са си на самите партии" и "По принцип ще подпишен внасянето на проекта на проект и ще направим писмено своите конкретни предложения".

До този момент конкретни предложения, обаче не са подавани. А депутатите от "Атака" тактично се отстраняват от въпросите кога ще се случи това с обяснението, че "затова си има юристи".

_____________
Този документ е създаден с финансовата подкрепа на Програмата за подкрепа на неправителствени организации в България по Финансовия механизъм на Европейското икономическо пространство. Цялата отговорност за съдържанието на документа се носи от сдружение “Институт за развитие на публичната среда” и при никакви обстоятелства не може да се приема, че този документ отразява официалното становище на Финансовия механизъм на Европейското икономическо пространство и Оператора на Програмата за подкрепа на неправителствени организации в България.