Каква избирателна система да бъде въведена за парламентарния вот – мажоритарна или пропорционална с преференция? Задължителна ли да бъде преференцията и какъв да бъде нейният праг? Как трябва да изглежда изборната администрация ЦИК? Как да се осигури равен достъп до медиите на участниците на изборите? Да бъдат ли прочистени избирателните списъци и как да се случи това? Да има ли норма за уседналост или не? Как да се извършва самото гласуване – с бюлетини, машини или смесено?
Това са едни от най-важните въпроси, на които временната комисия за изработване на Изборен кодекс все още не е дала своите отговори, въпреки че според председателя на звеното Мая Манолова, депутатите имат само още едно заседание.
Каква избирателна система да бъде въведена за парламентарния вот – мажоритарна или пропорционална с преференция? Задължителна ли да бъде преференцията и какъв да бъде нейният праг? Как трябва да изглежда изборната администрация ЦИК? Как да се осигури равен достъп до медиите на участниците на изборите? Да бъдат ли прочистени избирателните списъци и как да се случи това? Да има ли норма за уседналост или не? Как да се извършва самото гласуване – с бюлетини, машини или смесено?
Това са едни от най-важните въпроси, на които временната комисия за изработване на Изборен кодекс все още не е дала своите отговори, въпреки че според председателя на звеното Мая Манолова, депутатите имат само още едно заседание.
Ето защо, в поредица публикации, блогът „Отворен парлмент – граждански гласове” ще потърси отговори от четирите парламентарно представени партии – ГЕРБ, БСП, ДПС и Атака.
Към момента от ГЕРБ няколко пъти официално са заявявали, че няма да участват в писането на новия Изборен кодекс. Преди месеци депутатът от партията Цецка Цачева твърдеше, че формацията няма да участва в писането на закона и затова не излъчиха свои представители във временната комисия за изработването му. С новия политически сезон, обаче хората на Борисов влязоха в помощния орган, но пък депутатът Красимир Ципов, бе категоричен, че няма да участват в гласуването.
Впоследствие се оказа, че това най-вероятно няма да се случи, а ГЕРБ са склонни на някои промени, въпреки че не са ги вписали в техния проект.
По неофициална информация се оказа, че партията на Борисов ще подкрепи БСП в идеята им за пропорционални листи с преференция от 5 или 7 на сто. Формацията е против това в закона да се запише задължително пренареждане на листата.
ГЕРБ най-вероятно също ще гласуват и за интегралната бюлетина, а към „машинното гласуване“ са със смесени чувства.
„Ще видим какво ще е партийното ни решение, но ако БСП настоява да е изцяло, ние ще искаме да е частично. Няма как да стане. Ако е частично въведено, т.е. като експеримент, ще изградим специална позиция по темата“, твърдят пред блога депутати от ГЕРБ.
Те също ще се обединят с БСП срещу идеите на партньорската на социалистите партия да отпадне уседналостта. „Дори да гласуваме със Станишев няма как да позволим да отпадне уседналостта и да увеличим на местни избори силата на ДПС“, заявиха депутати.
ГЕРБ все още нямат „политическо решение“ как да се случи прочистването на изборните списъци от мъртвите души. „Нека да чуем експертизата на ГРАО и да видим текстовете, които ще ни предложат и тогава ще мислим“, смятат парламентаристите, които си признават, че първо трябва да „стиковат“ позицията си с Бойко Борисов, който не бил изпаднал в подробности около Изборния кодекс.
„Не виждаме защо да се променя принципът на работа на ЦИК“, смятат обаче от ПГ на ГЕРБ. „Ако е професионална, донякъде стои въпросът, какво ще правят между избори – това увеличава администрацията. Но ако решението е революционно и гарантира независимост по-голяма от партиите, може и да помислим“, казват народните представители неофициално.
_____________
Този документ е създаден с финансовата подкрепа на Програмата за подкрепа на неправителствени организации в България по Финансовия механизъм на Европейското икономическо пространство. Цялата отговорност за съдържанието на документа се носи от сдружение “Институт за развитие на публичната среда” и при никакви обстоятелства не може да се приема, че този документ отразява официалното становище на Финансовия механизъм на Европейското икономическо пространство и Оператора на Програмата за подкрепа на неправителствени организации в България.